Новости
13

янв

Кошка Матроска из Владивостока не будет символом Владивостока

Многие наверняка помнят историю произошедшую за несколько дней до

подробнее

22

дек

Промысловая обстановка хорошая заявил Андрей Горничных в режиме видеоконференции

Начальник Управления организации рыболовства Федерального агентства

подробнее

22

сен

Жители села Амга Примоского края до сих не получили никакой помощи после стихии

Как сообщает сайт «Новости Владивостока», север Приморского края, в

подробнее

17

сен

Дальневосточная рыба абсолютно безопасна, заявляют ученые

Зараженные воды, которые могли принести морские течения от «Фукусимы»

подробнее

17

сен

"Пиранья" поможет рыбоохране Бурятии

В ходе нового сезона охоты за браконьерами в Бурятии изъяты и

подробнее

Самый чувствительный спиннинг


О чувствительности в спиннинге

Что есть чувствительность спиннинговой снасти? Чаще всего, говоря о чувствительности, имеют в виду способность снасти передавать информацию (об игре приманки, о ее соприкосновением с препятствием, с дном или о поклевке рыбы) от приманки через леску, удилище и, частично, катушку — руке рыболова, которая соприкасается с рукояткой удилища, катушкодержателем и лапкой катушки. В обиходе эту способность называют также «чувствительностью в руку»; важность ее для успешной ловли современным спиннингом трудно переоценить.

Чтобы понять, от чего и в какой степени зависит такая чувствительность, нужно проследить всю цепочку от приманки до рыболова. То, что происходит с приманкой во время проводки, в первую очередь передается леске (непосредственно, если приманка привязана прямо к ней, или через вертлюжки, застежки, поводки и т.д.). Чем леска менее растяжима, тем лучше она передает движения приманки. Кроме того, любая леска образует в воде и в воздухе над водой кривые линии (под действием силы тяжести, течения, ветра…), а вовсе не идет по прямой от приманки к удилищу. Чем леска тоньше, глаже и чем ее плавучесть ближе к нейтральной, тем эта кривизна меньше. Итак, тонкая, гладкая и малорастяжимая леска значительно более «информативна». На практике это обычно означает, что при прочих равных лучше выбирать как можно более тонкие, высококачественные плетеные полиэтиленовые (PE, Dyneema…) лески. И сегодня это ни для кого не секрет.

Следующий этап пути к руке рыболова — кольца удилища, с которыми соприкасается идущая от приманки леска. Максимальная чувствительность системы достигается, когда кольца сидят непосредственно на хлысте. Подмотка ниток, например, однозначно сильно снижает чувствительность. Не очень хорошо, когда лапки колец «жидкие» и сильно прогибаются под нагрузкой. Вообще же, на чувствительность удилища так или иначе могут влиять также схема расстановки колец, их масса и геометрия, конструкция оправ… Идеальны легкие, гладкие кольца в легких, жестких оправах.

Через нитки или напрямую, кольца связаны с хлыстом, или бланком. Вот здесь начинается самое интересное. Из чего сделан этот хлыст? Какова его геометрия? Масса? Какой препрег или препреги использованы? Какое там волокно и как оно расположено? Какое связующее и сколько его? Вопросов много, и не каждый знает ответы.

Дальше идет рукоятка с катушкодержателем. Катушкодержатель, скажем, может непосредственно сидеть на хлысте, или под него может быть поставлен углепластиковый арбор, или подложена всякая хреновина (бумага, пена и т.п.). Влияет это на чувствительность? А если влияет, то заметно или не очень?

Казалось бы, катушка остается в стороне, поскольку информация через кольца передается хлысту. Но какая-то часть информации по леске идет и напрямую на катушку. Надо полагать, что легкие, жесткие металлические модели высшего класса будут вне конкуренции.

Итак, леска, фурнитура удилища и материал его хлыста, даже особенности катушки — все это влияет на передачу информации от приманки руке рыболова. А чем измерить эффективность этой передачи? Когда в обзорах удилищ или в отзывах пишут, что с такой-то леской твердое дно чувствуется от стольких-то граммов, нередко забывают, что у разных людей способность воспринимать эту информацию не одинакова. Грубо говоря, не все руки одинаково чувствительны. Более того, рука — это не конечное звено информационной цепочки. Информация должна дойти до «башки». Кстати, людей не случайно разделяют на «тонкокожих», чутко реагирующих на поступающую информацию, и «толстокожих», которых ничем не пробрать. Один мой знакомый чувствует то, что не чувствуют многие другие рыболовы; иногда создается впечатление, что он каким-то образом видит все происходящее под водой. А у меня самого, наоборот, чувствительность, насколько я могу судить, ниже среднего.

И еще один момент. Тактильные ощущения очень трудно описать, гораздо труднее, чем зрительные. Со зрительными проще: одно и то же одновременно видят разные люди и то, что они видят, можно изобразить тем или иным способом. А ощущения руки… Даже мастер слова не в силах сколько-нибудь точно их передать.

Я думаю, что тема чувствительности в спиннинге заслуживает серьезной, подробной статьи, и надеюсь, что такая статья в обозримом будущем появится.

Д.Баличев

balichev.com

Повышаем чувствительность спиннинга

Джиг — один из популярнейших способов спиннинговой ловли. И, как любой другой тип ловли, нуждается в подборе специальных снастей. Помимо традиционных требований, предъявляемых к спиннинговым удилищам — дальность заброса, максимально возможная легкость и сбалансированность, способность «просекать» рыбу и не давать ей сорваться при вываживани сдерживая рывки, надежность — от спиннинга для джига требуется «чуйка». То есть способность удилища тактильно передать сигнал рыболову о том, что происходит под водой — будь то поклевка рыбы, приманка с грузом встретили какое-либо препятствие или упали на дно.

Передать поклевку даже не крупной рыбы, я считаю, сейчас уже способны практически все удилища. А вот с падением приманки на дно не все так просто. Действительно, при определенных условиях сигнал, идущий с того конца, может быть как отчетливо ощущаем, так и едва различим, и даже совсем не ощущаться.

На качество сигнала влияют следующие основные факторы:1) тип дна (каменистое, песчаное, глинистое, заиленное и т. д.). Естественно, что (при прочих равных уловиях) на твердом дне момент падения приманки ощущается довольно отчетливо, и наоборот — чем мягче дно, тем слабее сигнал2) присутствие ветра и течения, волн на воде — логично, что эти факторы ухудшают передачу сигнала, и даже способны заглушить его полностью3) дальность заброса и глубина на месте ловли — тут, я думаю, тоже все понятно: чем больше расстояние до приманки (дальше, глубже), тем хуже ощущается сигнал- на перечисленные выше факторы рыболов повлиять практически не в состоянии, и вынужден мириться с теми условиями, которые присутствуют на месте ловли.4) вес приманки/грузила: более тяжелое грузило подает более мощный сигнал, и наоборот5) диаметр используемой лески/плетенки: чем меньше диаметр, тем лучше передается сигнал- для повышения общей чувствительности снасти рыболов имеет возможность «жонглировать» весом грузила и толщиной плетни, но не до бесконечности, а в рамках, которых требуют условия и объект ловли.6) спиннинг (материал, толщина стенок и конусность бланка, размер и расположение колец, мощность удилища относительно используемых приманок)

- выбор удилища (естественно, подходящего к условиям ловли) целиком в руках рыболовов.

Так что же делать, если вас не удовлетворяет чувствительность вашего спиннинга?Как уже говорилось ранее, можно попробовать:1) ловить в другом месте или при других, более благоприятных, условиях

2) использовать более тяжелый груз, и/или более тонкий шнур.

Но бывают случаи, когда это невозможно либо недостаточно. Что тогда? Остается одно — искать новый спиннинг. И нигде более, чем в джиге, мне не встречалось более яростных споров по поводу пригодности того или иного спиннинга для джига, и его пресловутой «чуйки».

Считается, и не без оснований, что наиблее звонкие спиннинги — не дешевы, поскольку при их изготовлении используются графиты высокой плотности, и минимальное количество связующего.

Я считаю это верным, но подождите менять свой спиннинг на другой. Возможно, с помощью нехитрых манипуляций удастся заставить «стучать в печень» и вашу «швабру».

Нет, мои джиговые спиннинги ни в коем случае нельзя было назвать швабрами. Да, они не самые дорогие — довольно бюджетные модели. Но они надежные, мне нравится их строй, и со своими задачами в принципе справлялись. И потом, у меня (после некторого опыта с различными, дорогими и дешевыми, удилищами) сложилось стойкое убеждение, что если так сильно хочется «стука» — нужно обзавестись парой удилищ с разными тестами, и ловить грузами в верхней части теста удилища. В моем случае это два спиннинга, с тестами 5-20 и 10-30 гр — соответственно при использовании грузов до 20 гр я обычно использовал первый спиннинг, тяжелее 20 гр — второй, и в принципе получалось неплохо.

Но, я живой человек, заядлый рыболов, и как все живые заядлые рыболовы — вечно нахожусь в поиске идеала, и захотел подобрать для себя что-то новое.Поскольку выбор в местных магазинах ограничен, выбирать и заказывать спиннинг приходится дистанционно. Поэтому, прежде чем остановить свой выбор на какой-либо модели, я (как сапер, которому нельзя ошибиться) решил тщательно изучить предложения на рынке. Долгие вечера, проведенные за прочтением технических описаний и отзывов к десяткам спиннингов, в конце концов увели меня в тему устройства спиннинга. На одном из популярных форумов, в посвященной родбилдингу ветке я случайно наткнулся на описание замены рукояти. Человек, заказавший данную услугу, был в примерно таком же положении, как и я — у него был спиннинг, который его полностью устраивал, но все же он заказал родбилдеру замену рукояти на более эстетичную. Тот выложил фото процесса, и вскользь упомянул, что прежний катушкодержатель был установлен неправильно — на слой картона. Правильной же является установка катушкодержателя на арборы.

Терять мне было особо нечего, поэтому, вооружившись инструментом (канцелярский нож, отвертка и плоскогубцы) я снял рукояти со своих спиннингов. Эву я довольно срезал ножом, с катушкодержателем же пришлось повозиться. Но, как говорится, против лома нет приема. Остатки налипшей эвы и клея снял с бланка мелкой наждачной бумагой.

Под катушкодержателями я обнаружил довольно толстый слой картона. Уверен, что именно этот слой снижал чувствительность спиннинга. Ведь сигнал передается по шнуру на катушку, а от нее — как раз на катушкодержатель. В этом самом месте мы обычно держим спиннинг.

В интернет-магазине я заказал пару наборов рукоятей с катушкодержателями. Выбрал разнесенный вариант. Один компелкт пробковый, второй — из эвы, стилизованной под камуфляж. Вообще, в интернете можно найти практически любой вариант рукояти — сплошной или разнесенный, из разного материала, и естественно — любого размера. При выборе обращайте внимание не только на внешний вид, но и на внутренний диаметр — он должен быть чуть больше, чем диаметр бланка в том месте, где устанавливается рукоять.

И еще один немаловажный момент — это цена. Один комплект рукояти обошелся мне всего в 5 долларов.

Теперь о монтаже. Все делается достаточно легко и быстро. В качестве клея я использовал обычную эпоксидную смолу. Монтируется рукоять последовательно. Единственное, нужно сразу убирать излишки смолы — для этого удобно использовать ушные палочки и ватные тампоны, смоченные в спирте.Также нужно следить за центровкой — то есть катушкодержатель должен быть установлен правильно относительно линии установки колец.

Элементы из пробки или эвы насаживаются сразу на бланк. А для установки катушкодержателя бланк необходимо подготовить. Сделайте на бланке разметку мелом, обозначив границы. В двух или трех местах намотайте молярный скотч (я использовал ленту шириной около 1 см). Наматывать скотч нужно до такого момента, чтоб катушкодержатель налезал вплотную. Далее обмазываем смолой только эти части (так называемые арборы), и устанавливаем катушкодержатель.В принципе, все готово!

Профессиональные родбилдеры могут сказать, что настоящие арборы вытачиваются из полимерных материалов под диаметр бланка. Но я считаю, что арборы из скотча — это уже большой шаг вперед по сравнению с картонной подложкой. А выточить специальный аарбор ни у всех будет время и желание.

А в результате? А в результате, за 5 долл и час времени я получил практически новый спиннинг. Он изменился как внешне (мне старый вариант казался несколько скучным), так и рабочими характеристиками. Стучать он стал действительно заметно лучше.

Я знаю, что многие бюджетные спиннинги отличаются от более дорогих моделей всего-лишь фурнитурой (рукоять, кольца). И способ крепления катушкодержателя на картон, увы применяется именно на бюджетных моделях. Бланки же и на них могут быть вполне приемлемого качества. Поэтому, если у вас есть спиннинг, который вам нравится всем, кроме звонкости — не торопитесь его менять. Возможно, вам удастся это исправить.

www.fish-hook.ru

Кузьмин К. о спиннингах - советы

Константин Кузьмин

Никогда не забуду самую первую рыбу, которую мне удалось поймать спиннингом, — то был небольшой судачок. Не забуду и тот свой самый первый спиннинг. Все самое первое вообще не забывается. Спиннинг, с которого я начинал, стоило три с полтиной. Куплено оно было на деньги, сэкономленные на мороженом, кино и прочих детских удовольствиях того времени. А сделан тот спиннинг было из бамбука, не клееного, а самого простого. С тех пор прошло около трех десятков лет, мне довелось половить - я как-то подсчитал - более чем полусотней разных спиннинговых удилищ. Некоторые из них оставили самый минимальный след в памяти, другие, напротив, стали этапными ориентирами,которые воплощают в себе наиболее характерные черты спиннингов своего периода.

Спиннинги «доуглевого века

В первом приближении всю эволюцию спиннинговых удилищ можно разделить на две части - до того, как в качестве основообразующего материала для их изготовления стали использовать углепластик, и после. Строго говоря, четкой границы между этими двумя периодами нет. Но реально удилища на основе углеволокна для рыболовов на­шей страны стали по-настоящему доступны где-то в начале 90-х годов минувшего века. До того мы, в своем абсолютнейшем большинстве, были вынуждены ловить «стеклом» или чем-то еще более, по нашим нынешним понятиям, «архаичным».

Кстати, мой первый бамбуковый спиннинг исправно отслужил мне два сезона, и я передал его целехоньким «по наследству» кому-то из своих младших товарищей. А вот после того через мои руки прошло несколько «стеклянных» спиннингов завода «Военохот», и ни один из них не прожил даже календарного года. А первопричина преждевременной кончины у всех была одна: материал, в котором невооруженным глазом был заметен недостаток связующего, быстро «уставал». И проявлялось это одинаково: в средней части верхнего колена сначала трескалось внешнее покрытие, потом из трещины буквально вываливались стекловолокна, и в итоге в этом самом месте удилище ломалась.

Потом был период, когда я ловил «чехами» и немецкой «Герминой». Все эти спиннинги были сделаны из того же, по сути, монолитного «стекла», только вот, в отличие от советских, они практически не ломались - по крайней мере, ни у меня, ни у моих знакомых не было ни единого случая поломки спиннингов от наших тогдашних друзей. А «Герминой» я переловил в общей сложности столько рыбы, сколько, наверное, пока еще не поймал тремя-четырьмя своими самыми любимыми нынешними спиннингами вместе взятыми...

В то же время (а речь идет о 80-х годах) еще были в ходу удилища из клееного бамбука. Вообще, появились они на свет гораздо раньше «стекляшек» и производились как зарубежными фирмами, так и в нашей стране. При прочих равных условиях клееный бамбук стоил дороже, чем «стекло», зачастую очень существенно дороже.

Показательно, что спиннинги из клееного бамбука до самого последнего момента были в ассортименте английской фирмы Hardy, на протяжении большей части своей истории считавшейся элитной. А совсем недавно, будучи в гостях у Алессандро Гатти, производителя удилищ экстра-класса, мне удалось подержать в руках шестигранный бамбуковый бланк, которому скоро надлежало превратиться в «игрушку» ценой порядка пятисот долларов. Ощущение, должен сказать, после многих лет ловли «углевыми» спиннингами было двоякое. С одной стороны - уровень исполнения был, безусловно, выше всяких упреков, с другой - что-то мне очень напомнило ощущения от советских удилищ из того же материала. Если охарактеризовать коротко все то, что не в лучшую сторону отличает удилища «доуглевого века» от тех спиннингов, которыми мы ловим сейчас, то это значительно больший вес и выраженная «резиноподобность». Следствием последнего была низкая - в строгом ее понимании - чувствительность удилищ из «стекла», клееного бамбука, дюраля и прочих материалов, используемых для их изготовления до внедрения углепластика.

Что же есть чувствительность спиннинга?

В прежние времена чувствительным спиннингом называли, которое главным образом по зрительному восприятию передавало максимум информации о происходящем с приманкой - ее ход, игру и, разумеется, поклевку. Зрительное восприятие касалось прежде всего самого кончика спиннинга - именно он служил основным индикатором проводки и поклевки. Непосредственно в руку, держащую удилище, что-то если и передавалось, то в очень и очень ослабленном виде...

Собственно, и сейчас кончик спиннинга остается для нас одним из источников информации, но роль его уже отнюдь не исключительна. С появлением и совершенствованием «углевых» удилищ все большее значение стало приобретать не визуальное, а мышечное восприятие проводки и поклевки рыбы.

По-настоящему чувствительный спиннинг дает возможность без напряжения, не глядя на вершинку и на леску, отчетливо ощущать все происходящее с приманкой. Это качество очень важно отнюдь не только для ловли, например, в темное время или для людей с неидеальным зрением. Чувствительность «в руку» делает процесс ловли более комфортным и менее утомительным, особенно когда речь идет о ловле на джиг. Кроме того, восприятие через мышечные рецепторы значительно сокращает интервал времени между поклевкой и подсечкой. И это уже не только практический рыболовный опыт, но и данные нейрофизиологической науки. Рука реагирует быстрее на то, что она непосредственно ощущает, нежели когда в роли приемника информации выступает глаз...

Насколько все это серьезно - попробуйте решить для себя сами. Все-таки спиннинги с чувствительностью «на глаз» были, есть и будут. Тем более, что основная их масса принадлежит к недорогому или народному классу. Если же вы склоняетесь к выбору удилища с чувствительностью «в руку», то здесь надо иметь в виду несколько принципиальных моментов.

Первое

При прочих равных условиях более чувствительным будет тот спиннинг, бланк которого изготовлен из более высокомодульного материала. Под модулем изначально подразумевается известный из школьного курса физики модуль упругости Юнга. Наверное, нет особой необходимости лишний раз пояснять, что это такое - кто знает, тот в том не нуждается, кто не знает, тому оно вроде как и не интересно. Однако здесь стоит сделать одно существенное замечание. Разные фирмы, поставляющие на рынок спиннинговые удилища, пользуются разными системами количественной оценки модульных характеристик своих удилищ. Поэтому, строго говоря, можно утверждать, что, к примеру, спиннинг от фирмы DAM серии RoyalSumo изготовлен из более высокомодульного графита, чем спиннинг серии Black Panther от той же фирмы. Но вот как эти удилища с позиции сравнения модульности соотносятся, скажем, с серией Edition фирмы Balzer в версиях IM6 или IM8, я сказать не берусь. Иными словами, впрямую сравнивать по заявленной модульности можно только удилища от одной фирмы.

Что еще важно - модуль упругости это внутренняя характеристика исходного материала бланка. То, что получается на выходе (то есть готовые удилища) при одинаковом исходном модуле могут иметь существенно разную чувствительность, поскольку она зависит и от других факторов.

Второе

С увеличением модуля графита возрастает его цена и обостряется вопрос «выживаемости»: спиннинг из высокомодульного «угля» требует более аккуратного обращения. Попытки создать одновременно дешевое и «звонкое» (то есть чувствительное за счет модульности) удилище, как правило, не очень удачны. В последнее время на рынке появилось изрядное количество китайских удилищ этого рода, которые, вроде бы, производят приятное начальное впечатление, но вот статистика поломок по ним в итоге оказывается просто неприличной.

Третье

Свой вклад в общую чувствительность удилища вносит и фурнитура. Пропускные кольца - их тип, схема расстановки, материал оправы - все это может заметно повлиять на то, насколько полно бланк спиннинга раскроет заложенные в нем свойства в уже готовом удилище.

В этой связи стоит обратить внимание на два принципиальных подхода к пропускным кольцам, характерных для данного момента. Во-первых, это «Новая концепция» фирмы Fuji. По другим аспектам ее преимущества в сравнении с традиционной системой подбора и расстановки колец менее очевидны, но вот в плане повышения чувствительности удилища «Новая концепция» - благодаря разгрузке бланка и приближению к нему лески - приоритетна.

Другой подход, реализуемый сейчас на спиннингах фирм Berkley, Fenwick, Jaxon, Mitchell и некоторых других, выражен в применении максимально легких пропускных колец на основе твердых металлов или металлокерамики. Кольца этого типа имеют несколько разновидностей и проходят они под разными названиями - у «Джексона» это Dynaflo Hard Chrome, у «Митчелла» -Blue Stars, у «Фенвика» - Titanium SS304. Благодаря тому, что такие кольца примерно вдвое легче традиционных, баланс оснащенного ими удилища ближе к оптимальному, да и добиться по-настоящему «быстрого» строя с ними легче. Это определенно положительно сказывается на общей чувствительности спиннинга. Вот только некоторые проблемы могут быть связаны с износостойкостью пропускных колец этого типа. Мне известен случай, когда за три месяца активной ловли на недешевом спиннинге Fenwick HMG AV заметно пропилился «тюльпан». А это уже основание для сомнения в отношении целесообразности подобных пропускных колец в целом.

Четвертое

Общая чувствительность нашей спиннинговой снасти в существенно большей мере определяется свойствами лески, а не удилища. И в первую очередь таким ее свойством, как растяжимость. Если, например, ловить удилищем Lamiglas Titanium в сочетании с тягучей монофильной леской, то это удилище, которое считается эталоном суперчувствительного спиннинга, не проявит заложенных в нем качеств. Если чувствительность снасти для вас актуальна, то «плетенка» и только «плетенка»! Есть, правда, сведения, что в ближайшее время на рынке появится-таки монофильная леска с близкой к нулю растяжимостью, но как появится - тогда и будем о ней говорить...

Пятое

Даже когда в ваших руках по-настоящему «нервозное» удилище и подобающая леска, сильный ветер и отчасти течение могут свести почти на нет все усилия, направленные на улучшение восприятия контакта с приманкой. Поэтому, если вдруг вы окажетесь с новым для себя удилищем в сложных для рыбалки условиях, не торопитесь делать выводы.

Тест спиннинга - как его понимать

Пару-тройку лет назад у меня состоялся разговор с немцем с интересной фамилией Це (Zae). Он представлял тогда фирму DAM и по долгу своей профессиональной компетенции был обязан давать исчерпывающую информацию по снастям своей фирмы.

Речь зашла о соответствии между номинальным (то есть указанным на бланке и в каталоге) тестом и тестом фактическим. Несмотря на мою аргументацию, Це настаивал на своем: каждая модель спиннинга, перед тем как пойти в серию, проходит полевые испытания, на основании которых появляются те самые цифры на бланке спиннинга. Иными словами, нет оснований ставить под сомнение соответствие номинала и факта. В итоге стороны остались при своем...

Проблема соответствия теста, как была, так и осталась, но теперь я смотрю на нее несколько иным взглядом. Тогда основным моим удилищем от фирмы DAM было New Dimension Seatrout с номинальным тестом 25-50 г. Реальный тест я оценивал как 12-35 г - по крайней мере, по всем объективным признакам и ощущениям получался именно такой весовой интервал. Не сразу, но я понял, что столь значительное расхождение (особенно применительно к нижней границе) обусловлено двумя принципиально разными подходами к оценке теста по весу приманок.

New Dimension Seatrout, как и все спиннинги класса «Ситраут» (от самых разных фирм), был предназначен для максимально далеких забросов довольно тяжелых приманок, как это требуется при ловле морской форели на побережье. Все в этом спиннинге было направлено на достижение именно этой цели - и строй, и оптимальный рабочий диапазон весов приманок. Соответственно и указанный весовой интервал отражал рекомендации по подбору приманок для максимально далеких забросов, а вес, на котором достигалась абсолютно максимальная дальность, попадал в середину этого интервала, то есть на 37-38 г. Чувствительность удилища разработчиком в расчет не принималась совсем. Я же, когда брал себе ND Seatrout, интересовался в равной мере и бросковыми свойствами спиннинга, и чувствительностью. Поэтому в оценке нижней границы теста я руководствовался подходом, принятым в джиговой ловле: минимальный вес джиг-головки, при котором вершинка спиннинга заметно «отыгрывает» назад при касании приманкой дна. Отсюда и те самые 12 г.

Верхнюю границу теста ND Seatrout я поначалу недооценил. И на то были свои причины. Дело в том, что этот спиннинг имеет выраженный полупараболический строй, я бы даже сказал - с тенденцией к чистому параболику, тогда как другие мои спиннинги того периода были «быстрыми». А при переходе от «быстрого» удилища к«медленному» всегда поначалу создается иллюзия, что «медленное» имеет меньший тест. Позже я нагружал ND Seatrout весами в 40 г и даже чуть более и в принципе почти согласился с указанной на  нем верхней границей теста.

Резюме всего этого будет таковым. Существует две разновидности теста удилищ по весу используемых приманок - тест по чувствительности и тест по забросу. На многих удилищах нижняя граница соответствует тесту по чувствительности (он важен прежде всего в джиговой ловле), верхняя - тесту по забросу, то есть весу, превышение ко­торого не рекомендуется из соображений сохранности удилища.

Однако не все так просто. Нижняя граница тоже часто может иметь смысл, связанный с оптимальным забросом. Да и верхняя порой требует иной интерпретации. И многое здесь зависит от типа строя.

Быстрый или медленный - какой строй лучше?

Чуть выше я уже коснулся разницы в восприятии работы «быстрого» и «медленного» спиннинга. Слова «быстрый» и «медленный» взяты не с потолка, - они имеют вполне конкретную привязку к своим самым буквальным значениям. «Быстрое» удилище работает при забросе подчеркнуто резко - интервал времени между началом броскового взмаха и началом свободного полета приманки минимален. «Медленное» - на первой стадии сильно изгибается - его вершинка очень заметно «отстает» от комлевой части, затем, когда ваши руки уже практически остановились, такое удилище с ускорением выпрямляется и, отклоняясь далее в сторону заброса, «выплевывает» приманку. В принципе, у «быстрого» удилища происходит все то же самое, но у него эффективно задействована меньшая часть бланка.

При прочих равных условиях скорость приманки в начале свободного полета выше - пусть это не покажется абсурдным - при забросе «медленным» удилищем. Это имеет простое физическое объяснение: ускоряющая сила, приложенная к телу в течение большего промежутка времени, дает и большую скорость на выходе. Примерно тем же объясняется, кстати, различие в дальнобойности коротко- и длинноствольного огнестрельного оружия.

Заметим также, что при прочих равных условиях «медленные» удилища технологичнее и дешевле «быстрых» - уже хотя бы потому, что для их производства требуется менее модульный материал. Однако обратите внимание: по-настоящему «медленных» удилищ в ассортименте абсолютного большинства фирм очень немного. Если не брать в расчет спиннинги Hardy, то все остальные производители спиннинговых удилищ явно предпочитают строй от «среднего» до «сверхбыстрого». Причин тому много, в том числе и очень заметный крен покупательского интереса в сторону более «быстрого» строя.

Есть мнение, что «быстрое» удилище существенно превосходит более «медленное» по чувствительности. Это, безусловно, так, если разница в типе строя проистекает от различия в модульности материалов двух удилищ. Если же материал одинаков, а строй обусловлен соответствующей геометрией бланка, смею вас заверить, разницы в чувствительности двух таких спиннингов вы практически не заметите.

Чем еще «медленное» удилище отличается от «быстрого», так это широтой тестового интервала. Если для «быстрых» и «сверхбыстрых» спиннингов характерны такие, к примеру, цифры - 7-14 , 10-20 г, то для более медленных - 5-25 и даже 7-50 г.

Тест, как мы уже заметили, надо понимать в двух аспектах - применительно к забросу и применительно к чувствительности. Если рассмотреть нижнюю границу теста на предмет оптимального заброса, то выясняется, что «быстрые» удилища и здесь оказываются в числе проигравших.

«Медленный» спиннинг во время выполнения заброса как бы само себя нагружает, что дает заметный «эффект катапульты» даже при минимальном весе приманок. Взять, к примеру, ДАМовскую «Пантеру» с тестом 5-25 г. Удилище это сносно швыряет и трехграммовые воблеры, и «вертушки» первого номера - и то и другое выходит за нижнюю границу теста. И это благодаря так нелюбимому многими «полупараболическому» строю. На некоторых аналогичных по строю удилищах - например, на Ron Thompson Gladiator - нижнюю границу вообще не указывают, в предположении, что такое удилище начинает бросать практически с нулевого веса...

Вы, должно быть, помните: в предыдущем номере нашего журнала для нескольких спиннингов были приведены графики зависимости между весом приманки и дальностью заброса. По своей сути это есть наглядное отражение метода тестирования спиннинговых удилищ: берется некий набор однотипных грузиков разных весов, и каждый из этих грузиков несколькими попытками забрасывается на дальность. По виду получающейся кривой можно делать выводы о реальном тесте спиннинга.

Я позволю себе предложить вашему вниманию графики еще для двух спиннингов - уже упомянутой «Пантеры» и ее антипода - подчеркнуто «быстрого» спиннинга Sportex Carat Light с тестом до 20 г. Я как-то заставил себя выйти на стадион со снастями и рулеткой. Что из того получилось вы можете увидеть на графиках.

Как видите, картинки вышли совершенно разные. «Медленная» «Пантера», как и следовало ожидать, неплохо бросает широкий диапазон весов, а максимум по дальнобойности достигается примерно на 16-17 г. «Быстрый» «Спортекс» начинает включаться только граммов с двенадцати, а самые дальние броски соответствуют весу, уже немного превышающему заявленную верхнюю границу.

Общая тональность сказанного выше склоняет чашу весов в пользу относительно «медленного» строя. Наверное, это не совсем справедливо - все-таки строй «быстрый» во многих случаях более оправдан.

«Быстрый» строй обеспечивает более надежную подсечку. Есть мнение (ничем, кстати, не обоснованное), что для ловли судака спиннинги с верхним тестом менее 40 г не годятся, поскольку не просекают они «клыкастого». Здесь можно найти долю истины, если удилище - «медленное», а леска - монофил. «Быстрое»удилище при пользовании «плетенкой» позволяет без ущерба снизить верхнюю границу теста до 20 г - это важно, поскольку в ряде характерных для ловли судака ситуаций уместнее «лайтовая» снасть.

«Быстрый» строй особенно востребован там, где применяется техника проводки с резкими ускорениями приманки. Это ловля на попперы, воблеры-минноу и т. п.

«Быстрый» строй допускает более форсированное вываживание. При прочих равных условиях «злой» (т. е. «быстрый») спиннинг предоставляет лучшие шансы на успех вываживания в сложных условиях - в коряжнике или густой траве.

Наконец, далеко не все «быстрые» спиннинги заметно проигрывают относительно «медленным» в дальнобойности. Например, 10-футовый Lamiglas MTS перекидывает многие удилища той же длины «среднего» или «средне-медленного» строя. Среди спиннингов эконом-класса то же самое можно сказать про Jaxon Extreme с тестом до 40 г.

Спортивное Рыболовство 

www.prospinning.ru

Спиннинг, длина и чувствительность удилища. Выбор спиннинга.

Длина удилища — важная характеристика спиннинга. В спиннинговой практике применяется удилище от 1,5 до 4.5 метров, но чаще — 2,1-3,3 метра. Естественно, и длинные, и короткие удилища имеют свои преимущества. Короткое удилище чувствительнее, не утомляет руку, позволяет филигранно выполнить сложную проводку приманки, удобно при ловле с лодки, а также в стесненных условиях (например под нависшими деревьями). Длинное удилище значительно дальнобойнее короткого, позволяет легко маневрировать приманкой, что наиболее важно при ловле среди различного рода препятствий (корчи, водоросли и т.д.). Кроме того, существуют такие виды ловли, в которых можно применять только короткие или только длинные удилища.

Для некоторых видов спиннинговой ловли важна чувствительность удилища, то есть его способность информировать рыболова обо всем, что происходит с приманкой (падение ее на дно, поклевка и т.д.). Если вы возьмете несколько удилищ и поочередно коснетесь вершиной каждого из них какого-нибудь твердого предмета, то сразу почувствуете разницу: одно удилище практически не передаст вам никаких ощущений, а другое как бы зазвенит у вас в руках. Имейте в виду, что мягкие удилища лучше передают информацию визуально, а жесткие (если они, конечно, изготовлены из качественного материала) — непосредственно руке.

Так на что же следует обратить внимание, выбирая удилище? Если удилище устраивает вас по всем параметрам, прежде всего, проверьте, нет ли на нем явных механических повреждений, в особенности в районе стыка. Кольца должны быть примотаны на одной линии, на этой же линии должно находиться место для установки катушки на катушкодержателе. Бланк удилища должен быть идеально ровным, без кривизны. Соберите удилище и встряхните его. При этом не должно возникнуть никаких постукиваний и потрескиваний. Если вы покупаете дешевое удилище, то некоторые потрескивания лака, покрывающего обмотку колец, можно проигнорировать. Но стык ни в коем случае стучать не должен. Соединение должно быть идеально плотным, а длина захода достаточно большой. Если вам нужна чувствительность, проверьте ее описанным выше способом.

Большинство опытных, профессиональных спиннингистов имеют в своем арсенале несколько разных по характеристикам и имеющих различное назначение удилищ. Но для начала вам хватит и одного, относительно универсального. Пусть оно имеет тест 7-30 — 10-40 граммов и длину 2,4-2,7 метра. Такое удилище позволит вам забрасывать большинство спиннинговых приманок и рыбачить как с берега, так и с лодки, не испытывая неудобств. С каким строем выбрать удилище? О преимуществах разных типов строя сказано выше, но по большому счету, выбор строя — дело личного вкуса. И еще один совет. Если вам позволяют средства, приобретайте удилище производства известной фирмы, имеющей хорошую репутацию, и вы получите больше гарантий, что оно вас не подведет.

Интересное в сети:

carpomaniya.com

Как повысить чувствительность спиннинга? Простая доработка.

Повышаем чувствительность спиннингаДжиг – один из популярнейших способов спиннинговой ловли. И, как любой другой тип ловли, нуждается в подборе специальных снастей. Помимо традиционных требований, предъявляемых к спиннинговым удилищам – дальность заброса, максимально возможная легкость и сбалансированность, способность просекать рыбу и не давать ей сорваться при вываживании, сдерживая рывки, надежность – от спиннинга для джига требуется «чуйка». То есть способность удилища тактильно передать сигнал рыболову о том, что происходит под водой – будь то поклёвка рыбы, встреча с каким-либо препятствием или падение приманки с грузом на дно. Передать поклёвку даже некрупной рыбы, я считаю, сейчас уже способны практически все удилища. А вот с падением приманки на дно не всё так просто. Действительно, при определенных условиях сигнал, идущий с того конца, может быть как отчетливо ощущаем, так и едва различим и даже совсем неощутим. На качество сигнала влияют следующие основные факторы: 1) тип дна (каменистое, песчаное, глинистое, заиленное и так далее). Естественно, что (при прочих равных условиях) на твердом дне момент падения приманки ощущается довольно отчетливо, и наоборот, чем мягче дно, тем слабее сигнал; 2) присутствие ветра и течения, волн на воде. Логично, что эти факторы ухудшают передачу сигнала и даже способны заглушить его полностью; 3) дальность заброса и глубина на месте ловли. Тут, я думаю, тоже все понятно: чем больше расстояние до приманки (дальше, глубже), тем хуже ощущается сигнал. На перечисленные выше факторы рыболов повлиять практически не в состоянии и вынужден мириться с теми условиями, которые присутствуют на месте ловли. Однако их влияние можно сгладить, используя те факторы, которые вы можете варьировать: 4) вес приманки/грузила. Более тяжелое грузило подает более мощный сигнал, и наоборот; 5) диаметр используемой лески/плетенки. Чем меньше диаметр, тем лучше передается сигнал. Для повышения общей чувствительности снасти рыболов имеет возможность жонглировать весом грузила и толщиной плетни, но не до бесконечности, а в рамках, которых требуют условия и объект ловли; 6) спиннинг (материал, толщина стенок и конусность бланка, размер и расположение колец, мощность удилища относительно используемых приманок). Выбор удилища (естественно, подходящего к условиям ловли) – целиком в руках рыболовов. Так что же делать, если вас не удовлетворяет чувствительность вашего спиннинга? Как уже говорилось ранее, можно попробовать ловить в другом месте или при других, более благоприятных, условиях или использовать более тяжелый груз и/или более тонкий шнур. Но бывают случаи, когда это невозможно либо недостаточно. Что тогда? Остается одно – искать новый спиннинг. И нигде более, чем в джиге, мне не встречалось настолько яростных споров по поводу пригодности того или иного спиннинга для джига и его пресловутой чуйки. Считается, и не без оснований, что наиболее звонкие спиннинги недешевы, поскольку при их изготовлении используются графиты высокой плотности и минимальное количество связующего материала. Это так, но подождите менять свой спиннинг на другой. Возможно, с помощью нехитрых манипуляций удастся заставить «стучать в печень» и вашу «швабру». Нет, мои джиговые спиннинги ни в коем случае нельзя было назвать швабрами. Да, они не самые дорогие – довольно бюджетные модели. Но они надежные, мне нравится их строй, и со своими задачами они, в принципе, справлялись. И потом, у меня (после некоторого опыта с различными дорогими и дешевыми удилищами) сложилось стойкое убеждение, что если так сильно хочется стука, нужно обзавестись парой удилищ с разными тестами и ловить грузами в верхней части теста удилища. В моем случае это два спиннинга с тестами 5-20 и 10-30 граммов. Соответственно, при использовании грузов до 20 граммов я обычно использовал первый спиннинг, тяжелее 20 граммов – второй, и, в принципе, получалось неплохо. Но я живой человек, заядлый рыболов, и, как все живые заядлые рыболовы, вечно нахожусь в поиске идеала и захотел подобрать для себя что-то новое. Поскольку выбор в местных магазинах ограничен, выбирать и заказывать спиннинг приходится дистанционно. Поэтому, прежде чем остановить свой выбор на какой-либо модели, я (как сапер, которому нельзя ошибиться) решил тщательно изучить предложения на рынке. Долгие вечера, проведенные за прочтением технических описаний и отзывов к десяткам спиннингов, в конце концов увели меня в тему устройства спиннинга. На одном из популярных форумов в посвященной родбилдингу ветке я случайно наткнулся на описание замены рукояти. Человек, заказавший данную услугу, был в примерно таком же положении, как и я: у него был спиннинг, который его полностью устраивал, но всё же он заказал родбилдеру замену рукояти на более эстетичную. Тот выложил фото процесса и вскользь упомянул, что прежний катушкодержатель был установлен неправильно – на слой картона. Правильной же является установка катушкодержателя на арборы. Терять мне было особо нечего, поэтому, вооружившись инструментом (канцелярский нож, отвертка и плоскогубцы) я снял рукояти со своих спиннингов. EVA я довольно срезал ножом, с катушкодержателем же пришлось повозиться. Но, как говорится, против лома нет приема. Остатки налипшей EVA и клея снял с бланка мелкой наждачной бумагой. Под катушкодержателями я обнаружил довольно толстый слой картона. Уверен, что именно этот слой снижал чувствительность спиннинга. Ведь сигнал передается по шнуру на катушку, а от неё – как раз на катушкодержатель. В этом самом месте мы обычно держим спиннинг. В интернет-магазине я заказал пару наборов рукоятей с катушкодержателями. Выбрал разнесенный вариант. Один комплект пробковый, второй – из EVA, стилизованной под камуфляж. Вообще, в Интернете можно найти практически любой вариант рукояти – сплошной или разнесенный, из разного материала, и, естественно, любого размера. При выборе обращайте внимание не только на внешний вид, но и на внутренний диаметр – он должен быть чуть больше, чем диаметр бланка в том месте, где устанавливается рукоять. И ещё один немаловажный момент – это цена. Один комплект рукояти обошелся мне всего в пять долларов. Теперь о монтаже. Всё делается достаточно легко и быстро. В качестве клея я использовал обычную эпоксидную смолу. Монтируется рукоять последовательно. Единственное, нужно сразу убирать излишки смолы – для этого удобно использовать ушные палочки и ватные тампоны, смоченные в спирте. Также нужно следить за центровкой – то есть катушкодержатель должен быть установлен правильно относительно линии установки колец. Элементы из пробки или EVA насаживаются сразу на бланк. А для установки катушкодержателя бланк необходимо подготовить. Сделайте на бланке разметку мелом, обозначив границы. В двух или трех местах намотайте малярный скотч (я использовал ленту шириной около 1 см). Наматывать скотч нужно до такого момента, чтоб катушкодержатель налезал вплотную. Далее обмазываем смолой только эти части (так называемые арборы) и устанавливаем катушкодержатель. В принципе, всё готово! Профессиональные родбилдеры могут сказать, что настоящие арборы вытачиваются из полимерных материалов под диаметр бланка. Но я считаю, что арборы из скотча – это уже большой шаг вперед по сравнению с картонной подложкой. А выточить специальный арбор не у всех будет время и желание. А в результате? А в результате за пять долларов и час времени я получил практически новый спиннинг. Он изменился как внешне (мне старый вариант казался несколько скучным), так и по рабочим характеристикам. Стучать он стал действительно заметно лучше.

Я знаю, что многие бюджетные спиннинги отличаются от более дорогих моделей всего лишь фурнитурой (рукоять, кольца). И способ крепления катушкодержателя на картон, увы, применяется именно на бюджетных моделях. Бланки же и на них могут быть вполне приемлемого качества. Поэтому, если у вас есть спиннинг, который вам нравится всем, кроме звонкости – не торопитесь его менять. Возможно, вам удастся это исправить.

Как улучшить чуйку спиннингаДомашний родбилдингКак повысить чувствительность спиннингаСпиннинг цвета хаки

gdekluet.ru

СПИННИНГ: Полезные советы по джиг – спиннингу

(с использованием материалов форума orenfishing.ru)

Сергей Историков aka Любопытный

Часть 1: Вопросы по выбору удилища.

Каким должно быть удилище для джиггинга? На что обратить внимание при выборе удилища? Это пожалуй самые частые вопросы которые задают начинающие. На форумах КК регулярно задаются вопросы – скажите, мне нравится « --- модель спиннинга --- », смогу ли я джиговать с ее помощью? Ответ один – джиговать можно абсолютно любым спиннингом …. Все остальное относится к вопросам удобства и характеристикам длительности эксплуатации. На какие же моменты нужно обратить внимание?

Исполнение

Удилище должно быть штекерным и двусоставным, любой телескоп нарушает практически все рекомендации которые будут даны ниже.

Вес

Удилище должно быть легким, в основном джиггинг подразумевает активную работу спиннингом, а с тяжелой палкой это выматывает – в общем, не берите тяжелее 250 грамм.

Длина

Удилище должно быть длинным – коротким джиговать неудобно, и бросают короткие удилища большей частью не сильно далеко. Единственное приемлемое объяснение короткому удилищу – это то, что ловите вы в основном сидя в резиновой лодке. Только тогда допустимы длины 1.90 – 2.40 м. Во всех остальных случаях смотрите диапазоны 2.50 – 3 м. Сможете найти приличное удилище больше 3х метров – с удачным строем и не тяжелое – берите, не стесняйтесь. Сразу скажу таких удачных и длинных моделей спиннингов единицы – и как правило они не дешевы. Единственно, что неудобно – по кустам с длинным спиннингом лазить. По мне так и с коротким удилищем тоже удовольствия мало.

К слову - американцы вообще не джигуют удилищами короче 2.90 м. Но и джигуют они, как правило, с катера. Лично же я определил для себя диапазон 2.65 – 2.85. и стараюсь в сторону других спинов даже не смотреть. Как правило, 2.70 - длина, входящая в стандартный набор многих производителей спиннингов и есть немало бюджетных моделей именно этой длины.

Кольца

Кольца желательно все-таки иметь качественные. Максимум SIC от Fuji, минимум хорошая твердая керамика. Если будете уделять должное внимание качеству используемой плетенки, то с выбором колец можно особо не заморачиваться. Не покупайте безымянных китайских палок, используйте качественную современную плетенку и проблем с кольцами возникнуть не должно. Все остальные рекомендации общеизвестны и подходят к любому спиннингу.

Единственный совет – при оформлении покупки придирчиво и дотошно осмотрите качество внутренней поверхности вставок каждого кольца можно даже с помощью лупы – на предмет микросколов, трещин, и прочего малозаметного брака. Потратите лишние полчаса или 40 минут – будете застрахованы от дополнительных трат на плетенку и замену колец.

Чувствительность

Обязательно должна быть, и чем выше - тем лучше. Как определить? Ну, у меня это получается очень просто, когда я в магазине достаю трехметровый спин из подставки – то я кончиком обязательно либо об стену, либо об потолок тресну, либо по рядом стоящим спиннингам. По ощущению сразу определяю чувствительный спиннинг или нет. Ну а если кто аккуратный или с ходу не определяет чувствительность – то возьмите спиннинг в руку и закройте глаза, и попросите продавца, неожиданно сначала поводить ногтем по тюльпану, потом несильно постучать ногтем, потом несильно пощелкать. Если щелчков не чувствуете – то и чувствительность у спина оставляет желать лучшего. Останется на рыбалке большей частью неотрывно смотреть на кончик спиннинга или рассматривать на фоне воды дугу из лески на предмет изменений провисания.

Кончик же желательно иметь все-таки не сильно мягкий, т.е. при изменении нагрузки на кончик в пределах 2-3 грамм он должен изгибаться не больше чем на пару сантиметров в сторону нагрузки, но и не меньше чем полсантиметра – это будет идеальная для легкого и среднего джига чувствительность кончика.

Общие же рекомендации таковы - кончик должен явно показывать изменение нагрузки в 3 грамма (для сравнения это вес монеты достоинством в 1 рубль) и не гнуться при этом в дугу. Эти рекомендации справедливы для спиннингов легкого и среднего класса, с верхней границей теста не более 40 грамм, для тяжелых спинов кончик может быть пожестче и нормально отрабатывать изменение нагрузки в пределах 5-8 грамм.

Тест

не будем сильно обсуждать писано про него очень много и несколько раз по делу. Сразу скажу, чем больше тестовый диапазон, тем лучше – 15 грамм диапазона внатяг, 20 туда-сюда, 25 неплохо. Поясню. Если тест удилища 5-20 то тестовый диапазон 15 грамм, и следовательно, вы сможете для комфортной рыбалки пользоваться всего тремя – четырьмя весами приманок. Скажем 7, 10, 13, 18. Имейте ввиду еще, что зачастую реальный тестовый диапазон удилища, особенно для бюджетных спинов сужен и, как правило, в обе стороны. Т.е реальный тест спина весом 5-25 - на самом деле, где-то 9-22. Нет, забросить-то вы сможете и 27 грамм – но уже с оглядкой, и  соответственно,  далеко не бросите. Да и перебираться за верхнюю границу теста поначалу думаю, с новым спином сразу не захочется. Обкатается, порыбачит немножко – тогда и с затестовыми весами можно будет поэкспериментировать.

Вдогонку еще хочется рассказать про американскую традицию делать узкодиапазонные спиннинги. Это связано с некоторыми особенностями использования традиционных Техасских и Каролинских оснасток. Вес огрузки там как правило в большинстве случаев фиксированный – пуля, она и есть пуля. Менять грузы неудобно – и подбирать под игру на падение тоже большого смысла нет, да и трудно. Принцип ловли там другой – не на игру приманки в движении он рассчитан, а больше на ковыряние на дне. Отсюда и тесты 20-24, 17-20, 30-32. Если не собираетесь практиковать чисто американский джиг – то и не смотрите в сторону таких спинов. Слава богу, у нас в стране узкодиапазонные спиннинги вероятнее всего встретить в классе ультралайтовых и экстраультралайтовых снастей.

Строй

для удилищ легкого и среднего класса предпочтительны быстрый и сверхбыстрый варианты строя (fast, extrafast) , для тяжелого джиггинга – средне быстрый или средний (medium, medium-fast). При рассмотрении комбинации строй-тест – предпочтение лучше всего отдать более быстрой палке, имющей более узкий тестовый диапазон – чем широкодиапазонному спину со средним или медленным строем.

Допустим, есть два удилища. Первое строя fast c тестом 7-21. Второе строя medium-fast с тестом 5-28. Это кстати реальные варианты спинов Tica Stimul и Daiwa Tornado-X. Несмотря на меньший тестовый диапазон – более быстрое удилище на 100% по чувствительности и маневренности отрабатывает каждый грамм своего теста. А вот более медленный прототип своим строем убивает почти половину своего теста, приманками легче 12-13 грамм играть с его помощью практически невозможно.

Еще имейте ввиду что строй надо проверять, обязательно – особенно если вы видите спин с надписью fast и с нереально широким тестовым диапазоном более 25 грамм. Тут возможны только два варианта: или вы взяли дорогое удилище с комбинированным строем (который, если подходить академически, все-таки не является быстрым) или обозначение теста не соответствует действительности.

Прочее

Катушкодержатель не должен быть хлипким, французский вариант катушкодержателя сразу отпадает. Различные варианты эргономики катушкодержателя могут быть лично для вас неудобными. Поэтому если нет опыта работы именно с этим вариантом дизайна катушкодержателя – лучше воздержаться от него, возьмите лучше удилище с какой нибудь классикой. Мне, например не очень удобна эргономика бюджеток от Shimano.

Джиговая снасть очень требовательна к балансу – соответственно центр тяжести удилища с установленной катушкой – должен располагаться максимально близко к катушкодержателю, поэтому варианты спинов с возможностью дополнительной балансировки только приветствуются.

Вот вроде и все рекомендации по выбору удилища для джиггинга. Как я говорил в самом начале джиговать можно абсолютно – любым спиннингом. Поэтому не будет большой бедой если пару рекомендаций в силу, каких, то причин придется нарушить. Главное не взять спин, абсолютно неудобный для джига.

Продолжение следует …

Дата публикации: 08.05.08

www.orenfishing.ru


Смотрите также